KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6556 E., 2013/9606 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.10.2011 gün ve 2010/254-Esas-2011/505-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.7.2012 gün ve 3796-8598 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay ilamı, karar düzeltme kanun yoluna başvuran davacı ... vekili olan ve 04.07.2002 tarihli vekaletname uyarınca dava ve duruşmalara katılarak davacıyı yargılamanın sonuna kadar temsil eden Av....'a 07.08.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, karar verildikten sonra 23.01.2012 tarihli vekaletnamesi ile davacının vekili olarak davaya katılan diğer davacı vekili Av....'e ise 15.10.2012 tarihinde ikinci kez tebliğ edilmiştir.İlk vekilin azledildiğine dair bir bilgi dosya içinde bulunamamış, karar düzeltme istemli dilekçe 23.10.2012 tarihinde verilmiştir.
Tebligat Kanununun 11/1.maddesi "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.Vekil birden çok ise, bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir.Tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır." hükmünü içermektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6556, K. 2013/9606, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama