Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6627 K.2013/9420

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası....ın 116 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki payını 16.09.1999 tarihinde dava dışı Grup Elit Limited Şirketine, anılan firmanın da yine dava dışı... Emlak İnşaat Tic. San. Limited Şirketine satış suretiyle devrettiğini, bu şirketinde taşınmazı ifraz ettirmesi neticesinde oluşan parsellerden 18 nolu parseli miras bırakanın oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, 18 parselinde bir başka parselle tevhit edilerek çekişme konusu 20 parselin oluştuğunu ve davalı adına tescil edildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının aynı iddialarla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/189 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiğini, bu dosyanın yargılaması sırasında davacının... Emlak İnşaat Limited Şirketi ile sulh olarak bir taşınmaz ve 65.000.-TL bedelli çek aldığını, muvazaa iddiaların doğru olmadığını, miras bırakan ile davacının ...Limited Şirketinin ortakları olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının aynı sebebe dayanarak daha önceden açmış olduğu kesinleşen davasının bulunduğu, öte yandan davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-