KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6635 E., 2013/6875 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1 numaralı bağımsız bölümün kayıt maliki ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı ... ile 2370 ada 4 parselde bulunan G blok, zemin kat, (1) numaralı bağımsız bölüm maliki . ...'ın aynı kişi olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6635, K. 2013/6875, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama