KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6757 E., 2013/10664 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 429 ada 31 ve 2530 ada 1 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan kök muris anneannesi ...'ın isminin tapuda yanlışlıkla .... olarak yazıldığını ileri sürüp tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde ...kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6757, K. 2013/10664, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama