Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/679 K.2013/16537

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş olduğu 449 parsel (imar uygulaması sonucunda 60549 ada, 1 parsel) sayılı taşınmazda yer alan ve davalının kullanımında olan 520/F nolu dükkan kendisine ait tapu kaydı kapsamında kalmasına rağmen, davalının eski malikten satın aldığı iddiası ile yıllardır kullandığını, eski malikten hissenin tamamını satın aldığı için davalının malik olmasının imkansız olduğunu, davalının imar uygulaması ile paydaş ve dükkanın maliki yapıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve söz konusu dükkanın tamamının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı 1998 tarihinde eski malikten satın almak suretiyle malik olduğunu, yıllardır fiilen kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu dükkanın davacıya satıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... Kanber ile diğer temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-