Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/6953 K.2014/6864

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 538 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ...'nın kendisini kandırmak suretiyle adına tescil ettirdikten sonra, diğer davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, satışların gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil gelmedi temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-