KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/696 E., 2013/2794 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada: Davacı, 06.08.2012 havale tarihli dilekçesiyle, mahkemenin 12.07.2012 tarihli ek kararına ilişkin tavzih isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, tavzih şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/696, K. 2013/2794, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama