KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/6989 E., 2013/10636 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 295, 518 ve 836 parsel sayılı taşınmazlarda kayden paydaş olan miras bırakanı Ayşe Çamlıcalı'nın tapu kayıtlarında Çamlıca " yazan soyadının " ... " olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispat olunan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/6989, K. 2013/10636, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama