KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/7249 E., 2013/9139 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 9.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.06.2012 gün ve 2012/94-Esas-2012/379-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 22.01.2013 gün ve 13000-512 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 3.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/7249, K. 2013/9139, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama