KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/7321 E., 2013/10404 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 51 ada 25 ve 27 parseller ile 52 ada, 43 parsel sayılı taşınmazlara davalının tarım yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile dava tarihinden geriye beş yıllık süre için ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.06.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/7321, K. 2013/10404, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama