Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7463 K.2013/9911

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının, çekişmeli 15 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu, kardeşi olan davalının taşınmazına tel örgü ile çevirmek suretiyle haksız olarak müdahele ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteği ile eldeki davayı açtığı mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere; elatma haksız eylem olup elatmanın önlenmesi davaları da haksız eylemi gerçekleştiren kişi ya da kişiler aleyhine açılır.

Somut olayda; davacı taşınmazının 31.12.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen 16.04 m2'lik bölümüne tel örgü çekilmek suretiyle elatıldığı saptanmış ise de bu müdahalenin davalı tarafından yapılıp yapılmadığı, saptanmış değildir.

Hal böyle olunca; öncelikle çekişme konusu taşınmaza elatan kişinin davalı olup olmadığının tarafların gösterdiği tüm deliller toplanmak suretiyle tereddüte yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik tahkikat ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.