Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7569 K.2013/9813

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar,1363 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 15.04.2009 tarihinde bayii ...'dan satış suretiyle devraldıklarını,çekişmeli taşınmaza davalıların haksız olarak yapı yapmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahalede bulunduklarını,

taşınmazın önceki bayii Nebi Yalçınkaya tarafından davalılar ...aleyhine haksız işgal hukuksal nedenine dayalı elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil davaları açıldığını ve davaların kısmen kabulüne ilişkin verilen kararların kesinleştiğini,ancak adı geçen davalıların taşınmazı tahliye edip teslim etmedikleri gibi haklarındaki takiplere de itiraz ederek husumet nedeniyle takiplerin iptalini sağladıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişler;yargılama aşamasında ıslah suretiyle ecrimisil alacağının enkaz ve ağaç bedellerinden mahsup edilmek suretiyle davalılardan ...'dan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar ....çekişmeli taşınmazın... Belediyesi tarafından kendilerinin de üyesi olduğu S.S. Özakın Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine 1997 yılında tahsis edildiğini,tahsis tarihinden sonra yapılandıklarını ancak tahsis kararının iptal edildiğini, iyiniyetli olduklarını öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalılar Göbüş ve ...,muhtesatların değerinin ödenmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ...,çekişmeli taşınmazın... Belediyesi tarafından kendisinin de üyesi olduğu S.S. Özakın Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine 1997 yılında tahsis edildiğini,tahsis işlemine güvenerek yapılandığını,iyiniyetli olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...,cevap vermemiştir.

Mahkemece,elatmanın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili,... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-