Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7622 K.2013/10491

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'in kayden maliki olduğu dava konusu 311, 375 ve 864 parsel sayılı taşınmazları davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, yapılan devrin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris ...'in mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 488,02 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.