KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/7633 E., 2014/8840 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.12.2012 gün ve 480-642 sayılı karar davacı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.4.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Davacı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen Davalılardan ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava sadece ... tarafından değil, diğer davacılar olan ...'in tarafından birlikte açılmış, ancak karar başlığında sadece ... davacı olarak gösterilmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/7633, K. 2014/8840, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama