KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/7702 E., 2013/10121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2012/384-2012/720
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafça yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı G..F..ile davalılar A..Ü.ve G..Ü.in temyiz itirazıları bu bakımdan yerinde değildir. Reddine.
Davalı İbrahim'in temyiz itirazlarına gelince,
Hükmüne uyulan bozma ilamında davalı İ.. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi sebebi ile lehine avukatlık parasına hükmedilmesi gereğine değinilerek hüküm bozmaya sevk edilmiştir. Bozma ilamına uyulmuş olmakla ilgilisi lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı kuşkusuzdur. Ne varki, mahkemece bu temel usul kuralı gözardı edilerek davalı İ..lehine avukatlık parasına hükmedilmemiştir.
Hal böyle olunca, davalı İ..lehine avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/7702, K. 2013/10121, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama