Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7747 K.2013/9614

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 985, 1800 ve 5923 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında adı ve soyadının sehven “ Fatma Pınar” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak “ ... “ şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.