KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/79 E., 2013/3272 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Dava türü
- YIKIM
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 8093 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ... Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından yaptırılan su kulesinin işlevini yitirdiğini ileri sürerek yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 222,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/79, K. 2013/3272, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama