Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/7942 K.2013/10506

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı 21.03.2011 tarihli dilekçeyle; 893, 943 ve 944 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki olduğunu, komşu 892 parselin kayıt maliki ...'nün, 943 ve 944 parsellerin toplam 220 m², 893 parselin ise 1.340 m² yüzölçümlü kesimini, komşu 909 parsel maliki ...'nün ise 893 parselin 749 m2 yüzölçümlü bölümünü ekip biçmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisil isteklerinde bulunmuştur..

Davalılar, el atmalarının bulunmadığını, her bir davalı hakkında ayrı dava açılması gerektiğini, kaldı ki davacının 893 parseli 19.10.2010 tarihinde kayden satın aldığından bu tarihten öncesine ait ecrimisil istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 16.10.2012 tarihli rapor ekindeki krokide davalılardan ...'nün 893 parselin A ile işaretlenen 1.188m2 yüzölçümlü bölümüne, 943 parselin D ile işaretlenen 120 m² yüzölçümlü kesimine, 944 parselin E ile işaretlenen 15m² yüzölçümlü bölümüne yönelik el atmasının önlenmesine, Songül Kömüncü'nün 893 parselin B ve C ile işaretlenen sırasıyla 343 m²-148,70 m² yüzölçümlü kesimlerine yönelik el atmasının önlenmesine, 1.009 TL ecrimisilin ...'den, 332,43 TL ecrimisilin ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-