Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/8072 K.2013/10793

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki üç katlı binanın birinci katının haklı bir nedeni olmaksızın davalının kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalının taşınmazı tahliye ettiğini bildirmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatmaya yargılama sırasında son verildiği ve bu yönden davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteği bakımından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3. kişi olan davalıya men ihtarının ulaştığı hususunun tanık beyanları ile kanıtlandığı, davalının kötüniyetli olduğu saptanmak ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 201.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.