KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8239 E., 2013/10039 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2013 gün ve 56-20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, temyiz eden davalı tarafından temyize esas harç ( karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği ve dosya içerisinde dava konusu taşınmazın davalıya devrine dayanak teşkil eden akit tablosunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre; 1- HUMK' nun 434.( 6100 S:K. 368, 344 md) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8239, K. 2013/10039, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama