KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8264 E., 2013/10436 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Tunceli Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.3.2013 gün ve 246-59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Taraflar arasında görülen dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Temyiz isteği 2.512,40 TL ecrimisil bedeli tahsili isteminden reddine karar verilen 1.354,45 TL'lik kısma ilişkin olup, anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
O halde davacının temyiz inceleme itirazının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8264, K. 2013/10436, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama