KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8462 E., 2013/10758 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı..... Asliye (Tüketici) Mahkemesinden verilen 03.11.2010 gün ve 365-642 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.3.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... , davalı ... vekili Avukat ... gelmediler temyiz edilen davacı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ..., davalı ...
Tic. Ltd. Şti. gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkeme kararının davalı ...’e tebliğine dair evrak askerde olduğu için iade edildiği halde, davalı ...’in askerdeki adresi belirlenip o adrese hükmün tebliğinin yapılması gerekirken Tebligat Kanunu 35. maddesine göre usulsüz karar tebliği yapılmakla yetinildiği, davalı ...’in askerdeki adresi belirlenerek kararını usulüne uygun tebliğinin yapılması için evrak dairece daha önce iade edilmişse de talep yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8462, K. 2013/10758, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama