KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8629 E., 2013/10955 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı,murisi adına kayıtlı bulunan 16 ve 70 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğünün malik adı hanesinde ... yazdığını, bunun yanlış olup, doğrusunun ... olduğunu ileri sürerek tashihine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8629, K. 2013/10955, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama