Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/8638 K.2013/12347

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 758 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde bulunmayan baba adının "... olarak yazılmasını istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sabit olan talebin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,11.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.