Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/8804 K.2014/9775

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 120 parsel sayılı taşınmazdaki 52 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Taraf muvazaası olarak açılan davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "davacının yapmış olduğu ıslah ile muris muvazaası yönünden iddia ve savunmaların değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, temlikin davacıdan mal kaçırmak amacıyla ve danışıklı olarak gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.05.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-