KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/8824 E., 2013/10782 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.11.2011 gün ve 2011/63 esas 2011/ 638 karar sayılı hükmün kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin olan 11.12.2012 gün ve 6695-14901 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler H.U.M.K'nun 440. Maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Ancak, Dairemizin 2012/6695 esas 2012/14901 karar sayılı bozma kararında temyiz edilen vekili için 900 TL. Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi yanılgı sonucunda 90 TL. Avukatlık parasının yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Dairemizin 2012/6695 esas 2012/14901 karar sayılı bozma kararının son satırında yazılı " 90TL." kısmın hükümden çıkartılmasına , yerine " 900 TL" ibaresi yazılarak düzeltilmesine, yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin ise REDDİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/8824, K. 2013/10782, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama