Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/8981 K.2014/9776

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 38,39,360 ve 573 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiklerini 360 ve 573 parsel sayılı taşınmazların davalıya diğer mirasçılara yapılan temlik ve yardımların karşılığı olarak verildiğini bildirip bu taşınmazlarla ilgili davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu 360 parsel haricindeki taşınmazlar yönünden muvazaa ididasının sabit olduğu gerekçesi ile bu parselle ilgili davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.05.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ....., geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-