Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9006 K.2013/10631

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 46 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, asli müdahiller ise taşınmazın resmi işlemlerinin kardeşleri Osman tarafından yapılması ve ona güven duydukları için devrettiklerini sonrasında iade edileceğinin kararlaştırıldığını belirtip kök muris Hüseyin Özaydın mirasçıları adına payları oranında tescilini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazın kök murise ait olduğunu belirtip tüm mirasçılar adına tescil kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, miras bırakan Osman'ın yapmış olduğu temlikin muvazaalı olduğu, asli müdahillerin inanç sözleşmesine dayalı iddialarının ise yazılı delil ile ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ve asli müdahiller vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-