Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9072 K.2013/12963

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 17 parsel sayılı taşınmazda davacının ve dava dışı kişilerin paydaş oldukları, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının kayden paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ekim yapmak suretiyle kullandığı belirlenerek yazılı olduğu şekilde elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde ve haksız işgal tazminatı olan ecrimisilin de tahsiline karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; davacı çekişme konusu 17 parsel sayılı taşınmazda 3/16 pay sahibi olduğuna göre bilirkişice belirlenen miktardan davacı payına isabet eden oranda haksız işgal tazminatı olan ecrimisile karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamı üzerinden yüksek ecrimisilin hüküm altına alınması doğru değildir.