Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9137 K.2013/9778

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazinenin maliki olduğu 591 parsel sayılı taşınmaza, davalının bina ve duvar yapmak, bağ ve bahçe haline getirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 721.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.