KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9142 E., 2013/9779 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Hazinenin maliki olduğu 239 parsel sayılı taşınmaza davalının bina ve duvar yapmak, bağ ve bahçe haline getirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.273,76-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9142, K. 2013/9779, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama