Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9146 K.2013/9681

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 909 parsel sayılı taşınmaza davalının muhdesat inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyeti Hazineye ait çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.131.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.