KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9437 E., 2013/12482 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1184 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ..nin tapu kaydında soyisminin yazılı olmaması nedeniyle kaydın düzeltilmesi için kendilerine yetki verildiğini belirterek ..... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9437, K. 2013/12482, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama