Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9585 K.2013/15856

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu olan 109 parsel sayılı tarlanın 54/64 hissesinin murisleri babaları ... tarafından 02/04/2008 tarihinde dava dışı kişiden satın alındığını, davalının da 10/64 hisse sahibi olduğunu, murisin 20/02/2010 tarihinde vefat ettiğini, davalının tüm taşınmazı kullanmaya devam ederek haksız işgalde bulunduğunu, 2008 yılında satın alındıktan sonra muris tarafından davalıya işgaline son vermesi için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen işgale devam ettiğini ileri sürülerek 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarına ilişkin olarak 65.078,40.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3.Hukuk Dairesince, "davacıların murisinin 20/02/2010 tarihinde vefat ettiği, davacılar bu tarihten itibaren hak sahibi oldukları, Mahkemece murisin ölüm tarihinden sonraki döneme ilişkin olarak ecrimisile hükmolunması gerekirken, önceki dönem içinde ecrimisile hükmedilmesinin doğru olmadığı, öte yandan, Ecrimisil dönemlerine ilişkin ekilen ürünlerle ilgili ...

Müdürlüğünden gelire esas somut veriler celbedilerek, bilirkişi tarafından buna göre hesap yapılması gerekirken, bu veriler celbedilmeden ve dayanakları da belirlenmeden soyut olarak rapor düzenlenmiş olması ve bu rapora göre hüküm kurulmuş olmasınında doğru olmadığına" değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-