KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/9586 E., 2013/13772 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden davacı ...'ye ait 46 parsel sayılı taşınmazın, davalı tarafından ev yapılmak suretiyle haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, 01.01.1998-13.07.2005 arası dönem için 16.919,50.-TL ecrimisilin kademeli faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, zamanaşımı def'inde bulunarak, davanın reddini savunmuştur.
Davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, "...davalının 10 günlük yasal süreden sonra zamanaşımı def'inde bulunarak savunmasını genişlettiği davacının ise, davalının savunmasının genişletmesine derhal (hemen) karşı çıkmayıp, yaklaşık 1 yıl sonra cevap verdiği; bu durumda; davacının zımni olarak savunmanın genişletilmesine muvafakat ettiği kabul edilerek, davalının zamanaşımı def'inin kabul edilmesi suretiyle, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık (11.11.2004-13.07.2005 arası) ecrimisil bedeline karar verilmesi gereğine..." değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/9586, K. 2013/13772, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama