Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9646 K.2013/14559

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 7 parça taşınmazı davalının kandırması sonucu satış suretiyle temlik ettiklerini, Türkçe konuşamadıklarını, okuma yazma bilmediklerini, davalının çiftçi destek parası almak için imzalarının gerektiği telkiniyle kendilerini tapuya götürmek suretiyle devri sağladığını ileri sürerek hile nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacıların kendi rızaları ile dava konusu taşınmazlardaki paylarını bedelsiz devrettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz paylarını davacıların satış suretiyle davalıya aktardıkları, davacılar vekilinin verilen kesin süreye rağmen delilerini bildirmediği, mevcut delil durumuna göre iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-