Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9789 K.2013/16938

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 68 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü kendisinin satın aldığını, daha sonra iade edilmek üzere davalı annesine temlik ettiğini, ne var ki, taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece; "kanunsuz olarak elde edilen ses kaydının delil olarak kabul edilemeyeceği, ancak davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılması" gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-