KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1 E., 2014/13789 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2014
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mahkemenin 2005/ 384 Esas 2007/ 268 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ibraz edilemeyen davalı ...'ın eşi ... tarafından, ...'a verilen 30.000,00 TL miktarlı borç senedini yeni temin ettiklerini, senedin arkasında " teminat senedidir, kullanılamaz" şerhinin bulunduğunu, teminat olarak verilen bu senedin davalının daha önce karara bağlanan dosyadaki gayrimenkule ilişkin 120.000,00 TL.yi ödemediğini kanıtladığını ayrıca 30.000,00 TL. lik bir senet söz konusu olsa 120.000,00 TL den mahsup edilerek 90.000,00 TL ödemiş olması gerektiğini,
bunun da hayatın olağan akışına ters olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ile 120.000,00 TL. satış bedelinin yasal faiziyle ödenmesi şeklindeki kararın iptalini ve davalı tarafça ödenen 6.000,00 TL'nin davalı tarafa iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1, K. 2014/13789, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama