Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10004 K.2014/19436

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... ilçesi 806 ada 44 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından icareli olup, kayıt malikleri ... oğlu .... ve ... kızı ...’dan haber alınamaması nedeniyle adı geçenlere ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazın aslının vakıf olup 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu iptal ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle kayıt maliklerinin gaipliğine ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayadığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; 5737 sayılı Yasanın 17. Maddesindeki koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yeride değildir. Reddine.