KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10012 E., 2015/10444 K.·Mahkemesi : Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tarihi
- 27/02/2014
- Numarası
- 2013/197-2014/115
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babaları K.. U..’ın kayden malik olduğu 737 ada 128 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalı kardeşine temlik ettiğini, aynı taşınmazda bulunan bağımsız bölümleri de diğer kardeşlerine devrettiğini, bu devirlerle ilgili ayrı davalar açtığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin paylaştırma kastı ile hareket ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı yapılmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10012, K. 2015/10444, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama