Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10027 K.2014/14459

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 6 parsel sayılı taşınmazda miras bırakan annesi ''...'ın'' paydaş olduğunu, ancak soyadı ''...'' olduğu halde tapu kaydına ''...'' yazıldığını ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispat edilememesi halinde reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; '' ...Somut olayda mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olmadığı, özellikle; davacının miras bırakan annesi ...'ın tüm eşlerini ve varsa üvey çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun getirtilerek kadastro tutanağında yazılı olan bilgilerle karşılaştırılmadığı, kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip şahısların bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı, taşınmaz senetsizden tespit ve tescil edildiği halde kadastro tespit bilirkişilerinin yaşayıp yaşamadıkları belirlenerek bilgilerine başvurulmadığı, öte yandan;

çekişme konusu taşınmazı kimin tasarruf ettiğinin de araştırılmadığı '' hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-