Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10179 K.2014/12652

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 10836 ada 41 parsel sayılı taşınmazın paydaşlar arasında yapılan taksim gereği uzun süredir mevcut haliyle kullanıldığını, davalının kullanımına bırakılan bölümde yer alan ve öteden beri ana yola çıkışı sağlayan yolun davalı tarafından sürülerek, tel örgü çekilerek ve üzerine yapılar yapılarak bozulduğunu, ana yoldan taşınmazına geçemediğini ve taksimde kullanımına bırakılan taşınmazı kullanamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, paydaşlar arasında yapılan taksime göre kendisine özgülenen bölümde yol olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davacının zeminde kullandığını iddia ettiği yolun fiilen mevcut olmadığı, müsait yerlerden geçmek suretiyle ve belirli bir yer gözetmeksizin kullanımına özgülenen yere girip çıktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

...