KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10355 E., 2015/12123 K.·Mahkemesi : Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tarihi
- 14/02/2014
- Numarası
- 2012/359-2014/54
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları E.. A..'in kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan mirasbırakanın terekesinde başkaca malvarlığı olmadığını ve davalının mirası reddettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işlemin gerçek satış olup muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle borca batık hale geldiğini, bu nedenle taşınmazı sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10355, K. 2015/12123, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama