Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10554 K.2014/19217

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları...'ın maliki olduğu 799 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanı diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna bila bedel devrettiğini, davalının alım gücü bulunmadığını ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazın ilk satın alındığı tarihte bedelinin tamamını kendisi ödediği halde tapuda annesi .... adına yazıldığını, miras bırakanın ev hanımı olup herhangi bir mal varlığı bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-