KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10718 E., 2015/12079 K.·Mahkemesi : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tarihi
- 06/03/2013
- Numarası
- 2010/116-2013/79
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandıklarını, bu nedenle elatmanın önlenmesi ile birlikte toplam 19.301,24 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini istemiş, yargılama sırasında 53 ada 38 parsel ve 48 ada 4 parsel nolu taşınmazlar yönünden açılan dava tefrik edilerek eldeki davaya konu edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların taşınmazlarda paydaş olduklarını, taraflar arasında harici bir taksim sözleşmesi bulunmadığı, eylemli bir fiili taksim durumunun oluşmadığı, intifadan men koşulunun da davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10718, K. 2015/12079, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama