Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10721 K.2015/11629

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 50 ada 18 parsel sayılı taşınmazın, onayları olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürüp davalının haksız el atmasının önlenmesine ve payı oranında geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya konu taşınmazı ad, soyad ve baba adları aynı olan dedesinin kullandığını ve 2006 yılında öldüğünü taşınmazı kullanmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalının taşınmazı kullandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-