Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10747 K.2015/10567

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,idarenin kayden paydaşı olduğu 3013 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 45 m² lik bölümünün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürüp 3.004,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı idare ile 28.4.1998 tarihinde imzalanan kira sözleşmesi uyarınca taşınmazı kullandığını, kira bedellerini de düzenli olarak banka havalesi ile ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının çekişme konusu bölümü kiracı sıfatı ile kullandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kullandığı çekişme konusu bölümün 28.4.1998 tarihli kira sözleşmesi kapsamında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Davalının temyiz itirazlarına gelince;