Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/10786 K.2014/16461

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanlarından intikal eden 296 ada 12, 239 ada 22 ve 296 ada 26 parsel sayılı taşınmazlarda yer alan dört adet dükkanda tarafların paydaş olduğunu, dükkanların mirasbırakanın ölümünden sonra kardeşleri ... ve İsmail tarafından kullanıldığını, yaklaşık 10 yıl önce payının kendisine teslimini talep etmesi nedeniyle kardeşlerinin 296 ada 26 parselde bulunan dükkanı teslim ettiklerini ayrıca 296 ada 12 parselde yer alan iki dükkanın da bir kısmının bölünerek teslim edileceğini taahhüt ettiklerini ancak ... ve ölümünden sonra mirasçıları olan davalıların bu taahhüdü yerine getirmediklerini,

miras payı karşılığı 21.89 m2 dükkan kullanması gerekirken sadece 10,39 m2 yer kullandığını, ihtarname ile ecrimisil talep ettiği halde bir sonuç alamadığını ileri sürerek ecrimisil istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; davacının payı ve ecrimisil miktarı ile davacının keşide ettiği ihtarname ve davadaki talep nazara alınarak bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-