KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/10831 E., 2015/13992 K.·Mahkemesi : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tarihi
- 06/03/2014
- Numarası
- 2011/482-2014/96
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, içinde bulunduğu ekonomik zorluktan kurtulmak için 3 nolu dairesini 2008 yılında satmaya karar verdiğini ve bunun için çok güvendiği arkadaşı C...'in oğlu davalı Ç.'ı vekil tayin ettiğini, Ç.'ın ise bu vekâletname ile taşınmazı diğer davalı babası Cemal'e bedelsiz devrettiğini, davalıların kendisini zararlandırmak amacıyla el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmazsa bedelin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/10831, K. 2015/13992, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama