Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/11060 K.2015/7658

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Suzan'ın maliki olduğu 4 nolu bağımsız bölümünü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu, taşınmazda pay satın aldığını, akit tarihinden sonra inşaatın yapıldığını, muvazaa ididasının yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar,

davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.05.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .................. ile temyiz edilen vekili Avukat ......................geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.

Bilahare Tetkik Hakimi ...................... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-